测试内容1

读者通常已经用过或听说过 GeaCron，以及同类「按年看边界」的工具。课堂能讲清帝国轮廓，却讲不清同一年里战役、人物与器物如何同框。研究需要可点击、可比较的实体，而不只是多边形。

测试内容2

场景很具体：你在 SERP 或 SaaS 目录里搜 GeaCron alternative，不想再装一堆「最佳历史地图」清单；你要一张清晰的决策卡——边界工具还是结构化时空知识工具。也可能是比较史或物质文化研究者：轮廓图只能证明「在哪里有政权」，却带不出「同一时空里有哪些可核对的事件、人物与器物」。

测试内容3

读完应能说出：这节课或这项研究，该继续用 GeaCron 看疆域，还是用 EraView 做教学与研究的结构化探索；并点进 /tools 与 /explore。成功标准不是换一个品牌名，而是换对任务。